Recensioni TV

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 48", 55", 65", 77"
• Contrasto: infinito
• Luminosità HDR: 750 nits
• Input Lag: 11 ms

LG CX: Recensione

Voto totale:

88

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 55", 65", 75"
• Contrasto: 10070:1
• Luminosità HDR: 1280 nits
• Input Lag: 14 ms

Samsung Q90R: Recensione

Voto totale:

86

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 55", 65"
• Contrasto: infinito
• Luminosità HDR: 480 nits
• Input Lag: 11 ms

LG BX: Recensione

Voto totale:

86

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 49", 55", 65", 75"
• Contrasto: 4350:1
• Luminosità HDR: 780 nits
• Input Lag: 10 ms

Samsung Q80T: Recensione

Voto totale:

85

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 55", 65", 75", 85"
• Contrasto: 7230:1
• Luminosità HDR: 470 nits
• Input Lag: 10 ms

Samsung Q70T / Q74T: Recensione

Voto totale:

85

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 55", 65", 75", 85"
• Contrasto: 4850:1
• Luminosità HDR: 570 nits
• Input Lag: 15 ms

Sony XH90: Recensione

Voto totale:

85

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 50", 55", 60", 65", 75"
• Contrasto: 6900:1
• Luminosità HDR: 420 nits
• Input Lag: 27 ms

Samsung Q60T / Q64T: Recensione

Voto totale:

83

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 55", 65"
• Contrasto: infinito
• Luminosità HDR: 620 nits
• Input Lag: 30 ms

Philips OLED 754: Recensione

Voto totale:

82

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 50", 55", 65"
• Contrasto: 6300:1
• Luminosità HDR: 330 nits
• Input Lag: 10 ms

Samsung TU8500: Recensione

Voto totale:

82

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 50", 55", 65", 75"
• Contrasto: 6550:1
• Luminosità HDR: 300 nits
• Input Lag: 10 ms

Samsung TU8070: Recensione

Voto totale:

81

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 49", 55", 60", 65", 70", 75"
• Contrasto: 1250:1
• Luminosità HDR: 360 nits
• Input Lag: 12 ms

LG UN7100: Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

92

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 55", 65"
• Contrasto: infinito
• Luminosità HDR: 620 nits
• Input Lag: 30 ms

Philips OLED 754: Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

90

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 50", 55", 65", 75"
• Contrasto: 6550:1
• Luminosità HDR: 300 nits
• Input Lag: 10 ms

Samsung TU8070: Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

90

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 55", 65"
• Contrasto: infinito
• Luminosità HDR: 480 nits
• Input Lag: 11 ms

LG BX: Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

90

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 50", 55", 65"
• Contrasto: 2400:1
• Luminosità HDR: 280 nits
• Input Lag: 21 ms

Philips PUS6814 (6800): Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

88

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 50", 55", 65"
• Contrasto: 4600:1
• Luminosità HDR: 280 nits
• Input Lag: 16 ms

Hisense U7B: Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

88

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 49", 55", 65"
• Contrasto: 1150:1
• Luminosità HDR: 330 nits
• Input Lag: 11 ms

LG UM7400PLB: Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

88

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 50", 55", 65"
• Contrasto: 6300:1
• Luminosità HDR: 330 nits
• Input Lag: 10 ms

Samsung TU8500: Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

88

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 50", 55", 65"
• Contrasto: 2900:1
• Luminosità HDR: 300 nits
• Input Lag: 20 ms

Philips PUS7304 The One: Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

87

• Risoluzione: 4K
• Formati disponibili: 43", 50", 55", 65", 75"
• Contrasto: 5050:1
• Luminosità HDR: 270 nits
• Input Lag: 10 ms

Samsung TU7190 / TU7170 / TU7070: Recensione

Rapporto qualità/prezzo:

86